以前からテレビは白痴の箱だと思っていた。 しかし今回の地震の報道で、本来被災地域の人々のことを一番に心配すべきであるにも関わらず、ありもしない原発の恐怖を扇動する害毒の箱であることがはっきりした。 テレビという道具が悪いのではないし伝達手段が悪いわけでもない。 有害なのはテレビというメディアを独占している左翼主義である。 環境主義と左翼主義は以前からお互いにつるんでいたが、今回の原発の事故でおよそ原子力に関するすべての物に対して一体となって戦いを挑もうとしている。
福島原発の防護壁は堅牢であり、考えうる限りのいかなる状況にも耐えるものであることは世界の原子力の専門家(亜流は除く)は意見を一致させている。 私は素人であり原発に関する知識は無い。 従ってどのような専門家がどのようなことを言っているかを聞き、更に常識というフィルターを通して判断するしかない。 今回の件でもアメリカ保守系メディア常識を見せ、日本の対応を慎重に見守りつつ落ち着いた意見を述べている。
3月14日、保守系Wall Street Journalは環境やエネルギー関連の専門家であるWilliam Tucker氏の意見を掲載している。 「炉心溶融(メルトダウン)が進行すると、最悪の場合、原子炉圧力容器などが破損され、放射性物質が周囲に拡散する可能性がある」などという報道がある。 これは彼のような専門家によれば、嘘である。 厚さ16cmの鋼鉄製の原子炉圧力容器はたとえメルトダウンしようとも放射線物質を閉じ込めておくためのものである。 更にそれを覆うのは3.8cmの鋼鉄製の格納庫。 更にそれを覆うのは厚さ1m以上の鉄筋コンクリートの壁である。 報道があまりにもいい加減なので詳細がよくわからないが、格納庫は無事であることは分かっている。
以下基本的な事実:
1. 福島原発、そして比較に出されるスリーマイル原発は、チェルノブイリ原発とは全く構造が異なる。 チェルノブイリ原発には防護壁が無く、水の代わりに核反応を誘発するグラファイトが使われていた。
2. スリーマイル原発は大惨事だったと印象づけられているが事実は逆。 この事故での犠牲者は皆無である。
3. 「原発」は原子力発電所であり原子力爆弾ではない。 両者を比べるのはダイナマイトとマッチを比べるようなものである。
今回の件ではっきりしたのは、マグニチュード9という歴史的な規模の地震を受けたにも拘わらず福島原発は大した事故も起こさずに立派に持ちこたえているということである。 海岸沿いの石油コンビナートは炎上したが原発は小規模な水素爆発が起きただけである。 これは驚愕すべき安定性と堅牢さである。 人類はこのような安全で効率の良い発電手段を得たこと、それが今回の地震で証明されたことを喜ぶべきであり、それ以外の何物であり得ない。 さらに喜ばしいことは、今回のような強烈な地震と津波を受けた際にどのような部分が故障するかが分かったことである。 それを更に改良すれば無敵の原発が生まれるはずである。
今現時点で考えるべきなのは、被災地の人々にいかに早く水と食料と温かさを届けられるかである。 そして将来のために考えるべきなのは、このような良い設備を更に改良していかにして全国に作るかということである。
しかし日本と世界の左翼系メディアは世界が終わるかのような真っ逆さまな報道をしているの。 特に人々の不安に付け込んでパニックを煽っている日本のテレビは国賊的である。
William Tucker on WSJ Video
http://online.wsj.com/video/not-another-chernobyl/E8F4EE26-E6F9-4999-9CD2-A3555607E800.html
William Tucker on Bloomberg News
http://www.youtube.com/watch?v=XUsaDZY5yY0
Fox News Hannity Show on Japan Nuke Crisis
1st http://www.youtube.com/watch?v=i4ZwhP0upQg
2nd http://www.youtube.com/watch?v=aOwUqTBy17c
The Wall Street Journal
MARCH 14, 2011
Japan Does Not Face Another Chernobyl
The containment structures appear to be working, and the latest reactor designs aren't vulnerable to the coolant problem at issue here.
By WILLIAM TUCKER
Even while thousands of people are reported dead or missing, whole neighborhoods lie in ruins, and gas and oil fires rage out of control, press coverage of the Japanese earthquake has quickly settled on the troubles at two nuclear reactors as the center of the catastrophe.
Rep. Ed Markey (D., Mass.), a longtime opponent of nuclear power, has warned of "another Chernobyl" and predicted "the same thing could happen here." In response, he has called for an immediate suspension of licensing procedures for the Westinghouse AP1000, a "Generation III" reactor that has been laboring through design review at the Nuclear Regulatory Commission for seven years.
Before we respond with such panic, though, it would be useful to review exactly what is happening in Japan and what we have to fear from it.
The core of a nuclear reactor operates at about 550 degrees Fahrenheit, well below the temperature of a coal furnace and only slightly hotter than a kitchen oven. If anything unusual occurs, the control rods immediately drop, shutting off the nuclear reaction. You can't have a "runaway reactor," nor can a reactor explode like a nuclear bomb. A commercial reactor is to a bomb what Vaseline is to napalm. Although both are made from petroleum jelly, only one of them has potentially explosive material.
Once the reactor has shut down, there remains "decay heat" from traces of other radioactive isotopes. This can take more than a week to cool down, and the rods must be continually bathed in cooling waters to keep them from overheating.
On all Generation II reactors—the ones currently in operation—the cooling water is circulated by electric pumps. The new Generation III reactors such as the AP1000 have a simplified "passive" cooling system where the water circulates by natural convection with no pumping required.
If the pumps are knocked out in a Generation II reactor—as they were at Fukushima Daiichi by the tsunami—the water in the cooling system can overheat and evaporate. The resulting steam increases internal pressure that must be vented. There was a small release of radioactive steam at Three Mile Island in 1979, and there have also been a few releases at Fukushima Daiichi. These produce radiation at about the level of one dental X-ray in the immediate vicinity and quickly dissipate.
If the coolant continues to evaporate, the water level can fall below the level of the fuel rods, exposing them. This will cause a meltdown, meaning the fuel rods melt to the bottom of the steel pressure vessel.
Early speculation was that in a case like this the fuel might continue melting right through the steel and perhaps even through the concrete containment structure—the so-called China syndrome, where the fuel would melt all the way to China. But Three Mile Island proved this doesn't happen. The melted fuel rods simply aren't hot enough to melt steel or concrete.
The decay heat must still be absorbed, however, and as a last-ditch effort the emergency core cooling system can be activated to flood the entire containment structure with water. This will do considerable damage to the reactor but will prevent any further steam releases. The Japanese have now reportedly done this using seawater in at least two of the troubled reactors. These reactors will never be restarted.
.None of this amounts to "another Chernobyl." The Chernobyl reactor had two crucial design flaws. First, it used graphite (carbon) instead of water to "moderate" the neutrons, which makes possible the nuclear reaction. The graphite caught fire in April 1986 and burned for four days. Water does not catch fire.
Second, Chernobyl had no containment structure. When the graphite caught fire, it spouted a plume of radioactive smoke that spread across the globe. A containment structure would have both smothered the fire and contained the radioactivity.
If a meltdown does occur in Japan, it will be a disaster for the Tokyo Electric Power Company but not for the general public. Whatever steam releases occur will have a negligible impact. Researchers have spent 30 years trying to find health effects from the steam releases at Three Mile Island and have come up with nothing. With all the death, devastation and disease now threatening tens of thousands in Japan, it is trivializing and almost obscene to spend so much time worrying about damage to a nuclear reactor.
What the Japanese earthquake has proved is that even the oldest containment structures can withstand the impact of one of the largest earthquakes in recorded history. The problem has been with the electrical pumps required to operate the cooling system. It would be tragic if the result of the Japanese accident were to prevent development of Generation III reactors, which eliminate this design flaw.
Mr. Tucker is author of "Terrestrial Energy: How Nuclear Power Will Lead the Green Revolution and End America's Energy Odyssey" (Bartleby Press, 2010).